|
|
|
|
Devellano és Osgood a tulajdonosi kör tagjai a Saginawnál, ebből kifolyólag kiemelten szem előtt van Perfetti. Tavaly Seider neve is kiszivárgott a draft előtt, bár Yzerman állítólag Holland távozása óta szorosabban tartja a gyeplőt a belső információkkal kapcsolatban.
Én mondjuk más irányba mennék a 4. helyen, és szerintem az európai játékosok megítélésén javíthat, ha októberi draft lesz.
Nálam a top10:
1. Lafreniere
2. Byfield
3. Stützle
4. Raymond
5. Askarov
6. Drysdale
7. Sanderson
8. Perfetti
9. Rossi
10. Lundell
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#51080) |
|
|
|
|
|
|
|
Igazából tök mindegy mennyire vagy utolsó, az esélyek nem változnak emiatt.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#51079) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! SportsNet-es podcast-ben Sam Cosentino azt mondta, hogy Perfetti nálatok nagy kedvenc. Nem tudom mellesleg hogy mennyire hiteles forrás.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#51079) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Hagyjuk a rendszert. Alapesetben is a #4 volt a legnagyobb esély. Atom hulladékok voltunk ebben a szezonban, de az előző években is pontosan ezért írtam, hogy sok értelme nincs a tankolásnak. A meglepetés az lett volna, ha miénk az első választás joga.
Lépjünk tovább.
A draft időpontja kérdéses még, illetve az egyes játékosok megítélése is változhat addig.
Én megint meglepő húzást érzek Yzermantől. Az elsődleges tippem Askarov, esetleg Sanderson.
***
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#51044) |
|
|
|
|
|
|
|
Pont olyan, mintha bármelyik másik centralos csapat kapná. Az más kérdés hogy mindenki utálja a wild-ot
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#51073) |
|
|
|
|
|
|
|
| Lottery akkor is lesz. Telorol viszont nem tudom belinkelni az Ottawa Citizen cikkét amiben olvastam.
Milyen lenne már nektek ha Lafit a Mini kapná?😉 |
|
A BIG WINNER?
So, if the NHL doesn’t finish its season, how will the No. 1 pick be determined?
Since a placeholder team won the lottery Friday night, the top selection is supposed to made in Phase 2 after the play-in round is completed. But if that doesn’t happen because of the threat of the novel coronavirus, there will be a separate lottery for the eight teams that were outside the playoffs when the season stopped.
The Montreal Canadiens, Chicago Blackhawks, Arizona Coyotes, Minnesota Wild, Winnipeg Jets, New York Rangers, Florida Panthers and Columbus Blue Jackets would all share an equal 12.5 per cent chance of winning the No. 1 selection.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#51073) |
|
------------ WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
|
|
inkább leszek szőrszálhasogató, mint aki másik valóságban él vagy nettó hazugságokat tol. azzal nincsen baj, hogy szerinted ez a lebonyolítás jó, a véleményedet tiszteletben tartom, de mikor hazugságokkal támasztod még mindig alá akkor kezdődnek a gondok.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#51071) |
|
|
|
|
|
|
|
Á, nem, a legszarabbságot lehetetlen lett volna idén elvenni a Wingstől
|
| |
|
|
Válasz satan hozzászólására (#51074) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem nem, a legeslegszarabb volt
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#51072) |
|
|
|
|
|
|
|
Lottery akkor is lesz. Telorol viszont nem tudom belinkelni az Ottawa Citizen cikkét amiben olvastam.
Milyen lenne már nektek ha Lafit a Mini kapná?😉
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#51064) |
|
------------ WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
|
|
Nincs erre a helyzetre igazán jó megoldás, de ennél amit a denevérék kieszeltek, azért bőven lehetett volna jobb...
Fociban pl sok bajnokságot befejezettnek nyilvánítottak, de olyan is volt (pl. angol 4. osztály, League Two, ahol a 46 meccses szezonból 36-37 meccset játszottak le a csapatok, aztán a szokásos playoffit ugyanúgy megtartották, fel is jutott az utolsó helyen becsusszant Northampton. Az egyetlen ponttal mögöttük "végzett" csaost biztos igazságosnak tartotta :-)
De a Sharks is simán a liga második, harmadik legszarabb csapata volt idén, ahhoz képest semmiféle esélyt nem kaptunk az 1/1-re...
|
| |
|
|
|
|
Van, de ez akkor is így lenne, ha folytatódna az alapszakasz.
Hasogatod a szőrszálakat egyre kisebb darabokra. Fogd fel úgy a PI-t, mintha az helyettesítené a regular hátralévő részét. Mást nem tudok és nem is akarok mondani. Nekem nincs bajom ezzel a lebonyolítással.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#51070) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
nem a kérdésre válaszolsz ...
egyszerre nem tudják, de jelenleg mindkettőre van lehetőségük vagy ezt is megmagyarázod, hogy nem így van?
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#51069) |
|
|
|
|
|
|
|
Egyszerre a kettőt nem tudja senki behúzni. Vagy bejut a 16 csapat közé és esetleg kupát nyer, vagy kiesik a PI-ben és akkor van esélye az 1/1-re.
Rosszul tudom a szabályt?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#51068) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
tehát szted jelenleg, mikor már hivatalosan is vége az alapszakasznak, szted nincs olyan csapat, amelynek még ugyanúgy lehetősége van stanleyt nyerni és 1/1t is a saját jogán? hát gratulálok.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#51067) |
|
|
|
|
|
|
|
Akkor lenne igazad, ha egy csapat egyszerre tudna kupát nyerni és behúzni az 1/1-et is. Ez viszont nincs így, mivel az kaphatja az első választás jogát, aki a PI-ben kizúg, ergo kupát biztosan nem nyer.
Az meg, hogy a PI formálisan a PO része, tök mindegy. Technikailag a PI tulajdonképpen a regular lezárása, olyan, mint a teniszben a tie-break. Esélyt kellett adni az éppen nem bejutó helyen lévő csapatoknak, hogy kiharcolhassák a 16 hely valamelyikét, amire a hirtelen beszüntetett szezon miatt nem volt lehetőségük.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#51062) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
| Ez az eredményen semmit nem változtatott volna, Ugyanúgy 75,5% vs 24,5% esélye lett volna a végleg kieső, illetve PI-ből kieső csapatoknak. |
|
igen, mint írtam a szájíz lenne más. abban az esetben ugyanaz lett volna mint eddig, van az utolsó 16 csapat, köztük dől majd el, hogy ki hol húzhat. pl. 12.-ként.
így most azt már biztosra tudjuk hogy az egyik kieső 1/1-et húz.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#51061) |
|
|
|
|
|
|
|
|
és ha már nekünk ez miért jó. főleg akkor lesz a legjobb nekünk, meg az összes fixen PO-s csapatnak, ha végül elmeszelik az egész szezont és akkor se PO se lottery. |
|
igen az lesz még egy szép baleset.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#51064) |
|
|
|
|
|
|
|
| ha annyira igazságos lenne a rendszer akkor a második körben sem egyenlő esély lenne, hanem a regular eredménye alapján osztanák szét.
|
|
ne viccelj már. ha így lenne akkor már most lehetne tudni hogy ki az akinek csak ki kell esni hogy fixen megkapja az 1/1-et, hiszen a regular eredményei már meg vannak ami a pont%-ot illeti.
és ha már nekünk ez miért jó. főleg akkor lesz a legjobb nekünk, meg az összes fixen PO-s csapatnak, ha végül elmeszelik az egész szezont és akkor se PO se lottery.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#51063) |
|
|
|
|
|
|
|
tőlem biztosan nem kaptátok meg, de az a rendszer még mindig igazságosabb volt, mint a mostani, ahol PO csapat fogja kapni az 1/1t. ha annyira igazságos lenne a rendszer akkor a második körben sem egyenlő esély lenne, hanem a regular eredménye alapján osztanák szét.
persze PO résztvevőként értem, hogy szerintetek ez miért jó ...
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#51060) |
|
|
|
|
|
|
|
mivel Isten is kb harmadszorra hitte el, ami amúgy a liga hivatalos honlapján van fenn, ezért megpróbálkozom veled:
hivatalosan vége lett a regular szezonnak:
The 2019-20 regular season is declared concluded through games of March 11.
https://www.nhl.com/stars/news/nhl-announces-return-to-play-plan-for-2019-20/c-317031146
nem tudom, hogy ezen mi olyan rohadt nehéz megérteni. véditek a hülyeséget ...
A PO beosztással semmi bajom nincsen, sztem azt így kellett megoldani, jusson be ez a 24 csapat. a lotteryvel volt végig a bajom, és rohadtul nem fair. 7 csapat, ami nem PO résztvevő aközött kellett volna elosztani az 1/1t. De akkor nem lett volna esélye odadobni vmeik kedvenc fra-nak megint egy korszakos tehetséget...
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#51057) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Ez az eredményen semmit nem változtatott volna, Ugyanúgy 75,5% vs 24,5% esélye lett volna a végleg kieső, illetve PI-ből kieső csapatoknak.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#51058) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! | nektek jelenleg nagyobb esélyetek van az 1/1re, mint nekünk valaha is volt. |
|
Ehhez az is kellett, hogy 24,5% eséllyel olyan csapat kapja, aki még PI-t játszik. Ebből következik, hogy 75,5% esély volt rá, hogy a 7 csapat közül valamelyik kapja. Nem jött be, ezért hívják lottónak. Van a második húzás és hogy ne lehessen előre lematekozni, hogy kihez kerül az 1/1 ezért egyenlő esélyt kap mindegyik és nem a pont%-okat veszik alapul.
Vicces amúgy olvasni ezt a sok felháborodást. Tavaly mi megkaptuk, hogy kussoljunk
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#51056) |
|
|
|
|
|
|
|
Oké, most megtaláltam azt, hogy
"On May 28, the NHL stated that both the round-robin and the qualifying round will also count under playoff records, on the same day that the league declared the winners of the stats-based regular-season NHL awards."
Oké, akkor legyen: mea culpa, a PI a PO része.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#51058) |
|
|
|
|
|
|
|
mondjuk megvárhatták volna a PI kör lezárultát a lotteryvel, és akkor nem lenne ennyire rossz a szájíz többeknél.
én meglepődtem hogy nem csúsztunk vissza megint 1/7-ig..
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#51057) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem nincs igazad.
A regularnak nem lett vége, hanem felfüggesztették. Mivel arra nincs idő, hogy az összes hátralévő meccset lejátsszák, valahogy el kell dönteni, hogy a jelenleg nem PO csapatok közül ki juthat be a "klasszikus" 16 csapatos PO-ba. Erre ez egy elfogadható megoldás.
Azt meg felesleges taglani, hogy "volt-e valaha ilyen", mert koronavírus járvány sem volt korábban, ami így keresztülvághatott egy szezont.
Ez egy nem szokványos helyzet, amit valahogy meg kellett oldani. Nyilván, én is dühös lennék a bottom csapatok helyében, de olyan megoldás szerintem nem létezik, ami mindenkinek jó.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#51056) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
szép kísérlet, de előtte legközelebb egyeztess az nhl.com-mal is, hogy legalább ők ne nevezzék ezt playoffnak.
arra pedig te sem tudsz példát mondani, hogy volt-e valaha ilyen, hogy vki játszott a Stanleyért is a regular után és lotteryben is benne volt a saját jogán egyszerre valamint mennyire fair, hogy most pl nektek jelenleg nagyobb esélyetek van az 1/1re, mint nekünk valaha is volt. de ahogy a lottery előtt is megjósoltam, hogy vmeik playoff csapat fogja kapni az 1/1t v 1/2t úgy a az első kör playoff után is nagy valószínűséggel meg lehet majd mondani, hogy hova fog menni az 1/1.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#51055) |
|
|
|
|
|
|
|
Félbeszakadt a regular, és ha az épp aktuális állás alapján hirdetnének PO-párokat, akkor pár csapat reklamálhatna, hogy ez nem fair, mert ha lejátsszák az x meccset a regularból, akkor még bejuthattak volna, így meg elvették tőlük az esélyt.
Az elmaradt meccsek miatt találták ki a play-int, vagyis ott játszhatod be magad a PO-ba.
A play-in szakasz az, amit nemhivatalosan neveznek így, hivatalosan pedig Qualifying round a neve. Így, hogy ennyi szünet volt, az (a PI) óhatatlanul is összeforr(t) mindenkinél a PO-val, mert igazából annak a selejtezője, és amint visszatér a hoki (HA visszatér idén), az lesz, hogy PI, majd PO. És egyszerűbb úgy beszélni róla, hogy egy kalap alá veszik a PO-val, és nem hangsúlyozzák minden alkalommal, hogy a Qualifying Round - ami igazából még nem PO, de itt most oké, tekintsük úgy.
Illetve mégsem mondhatják rá, hogy ez a regular vége, mert hát ez nem regular-felállás, hogy bárki játszhat bárkivel, hanem egy ilyen leegyszerűsített, hibrid, PO-ra hajazó formátum, ami a még PO-ra esélyes csapatok között dönt a bejutókról.
Ettől ez még nem a PO.
A PO= First Rd, Second Rd, Conf Finals, SCF - a Qualifying Round "csak önöknek, csak itt, csak most" lesz - nem is egy olyan dolog, ami alapból létezik, csak most, ad hoc találták ki egy különleges helyzet miatt.
Nem hiszem pl, a Qaulifying Roundban szerzett pontok beleszámítanak majd a PO-MVP, meg ilyen dolgokba, de ebben nem vagyok 100%-ra biztos.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#51053) |
|
|
|
|
|
|
|
Teljesen egyetértek.
Mindenhol playoffként van hivatkozva, beleértve magát az nhl.com-ot is, az meg tán elég autentikus a témában.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#51053) |
|
|
|
|
|
|
|
Csak akkor azt nem értem h itt is miért playoff formatrol beszélnek ha ez mégsem playoff ...
https://www.nhl.com/penguins/news/nhl-announces-additional-details-2020-return-to-play-playoffs/c-317099510
rohadtul nem egyértelmű. Ez ugyanúgy playoff és ugyanúgy playoff résztvevő csapatok ezek. Sosem fordult elő h egy csapat egyszerre volt esélyes a Stanleyre és az 1/1re is saját draft jogán, de most sikerült ezt is megoldani. Arról meg nem is beszélek h most már több esélye van bmeik csapatnak mint nekunk 5. Legszarabb csapatnak valaha is volt. Ide a bökőt h vmeik kanadai csapat fogja kapni.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#51052) |
|
|
|
|
|
|
|
Amúgy ne keverjük a dolgokat, a playoff még nem kezdődött el, előbb lenne egy "play in", és akik onnan esnek ki - vagyis nem jutnak be a PO-ba - azoknak lesz esélyük.
Ez még mindig nem fair veletek szemben, de az, hogy PO-csapat fogja kapni őt, az konkrétan nem igaz.
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#51038) |
|
|
|
|
|
|
|
Chicago, Pittsburgh, Edmonton, Toronto. Másnak esélye sincs.
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#51038) |
|
|
|
|
|
|
|
Tök nyilvánvaló volt, elmennek a k*rva anyjukba az egésszel.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#51032) |
|
|
|
|
|
|
|
Na azt azert erosen ketlem, meg mindig Blashill az edzo nalunk amugy.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#51047) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#51043) |
|
|
|
|
|
|
|
Sztem többet. Lafival egyből visszakerultetek volna po helyek környékére sztem.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#51044) |
|
|
|
|
|
|
|
14,1% volt hogy egymást követő három évben is bukjunk a lotteryn. Azaz hétből egy.
|
| |
|
|
|
|
Általános vélemény, hogy 2-3 év rebuildet buktunk ezen a lotteryn.
Nem látom, mivel leszünk előrébb jövőre. Sebaj, jövőre is tankolunk a 4. pickért, woohoo
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#51041) |
|
|
|
|
|
|
|
Mikor jönnek már a jetik okoskodni hogy nekik szarabb?
|
| |
|